سؤال: ما هو رأيك في داعش؟
جواب: من غير الممكن أن يكون لدينا رأي واحد حول أي جماعة أو أي فرد. كل جماعة وكل فرد قد يكون على حق في بعض المسائل وليس على حق في أخرى؛ ولذلك فإن من الأصلح تقييم الأفعال.
وعلى العموم، أنا لا اتفق مع استراتيجيتهم، ولا أساليبهم لتحقيق أهدافهم النبيلة. ولا أرى أي نتائج إيجابية واقعية من الاستراتيجية التي يتبعونها بتوسيع نطاق الأعمال اﻻستفزازية عبر المنطقة بغية إشعال الاضطرابات والحروب.
وأنا أفهم النظرية: وهي خلق حالة من الفوضى وعدم الاستقرار، واستنزاف موارد النظم، ذلك لتمكين مجموعتك من أن تخطو في الفراغ و تقيم نظام جديد.
و هذه هنا مقامرة أو ليست مجموعتك في الواقع التي سوف تكون الأقوى في نهاية الكوارث. فإن عند كل تدمير يتم بالداخل، فالخسائر كلها سوف تكون من مواطنين المنطقة (ومن مجموعتك)، والطريقة الوحيدة يمكن أن تكون متأكداً من أن مجموعتك سوف يكون المنافس الأقوى للتفوق في نهاية هذه العملية،
والسبيل الوحيد هو إن لم يكن هناك قوى خارجية كل اهتماماتها تصب في الهيمنة على المنطقة. لأن القوى الخارجية سوف لا تعاني من التدمير أو الخسارة، وستكون في وضع أقوى لتخطو في فراغ مجموعتك التي أنشأتها . لذلك لا، لا أعتقد أن هذه الاستراتيجية واقع قائم.
فالاستيلاء على الأراضي في العراق، وتخفيف المسلمين من التعصب الأعمى، و من القهر نظام رافضة، لا شك، أنه كان شيء جيد، جزاهم الله خيرا على ذلك.
مدونة على الهامش ، التكهنات حول ما إذا كان داعش صنيعة المخابرات الغربية أو غير ذلك ليست مهمة. وعلاوة على ذلك، هذه المسألة ليست مفيدة حول أي مجموعة أو فرد. فأي شخص وأي منظمة في بعض الأحيان قد تتخذ إجراءات تفيد اعدائنا، أو يمكن أن يستغلها اعدائنا. وهذا لا يعني بالضرورة أن الشخص أو المجموعة تتعاون فعلا مع اعدائنا.
إن ما لدينا من تحليل هو العمليات ونتائجها والتي يمكن التنبؤ بها. وفي نهاية المطاف، لا يهم إذا كان شخص ما عميلاً لاعدائنا أم لا، إذا كان يؤيد استمرار الإجراءات والسياسات التي من المتوقع أن تفيد أعدائنا، وبالنسبة لنا فهذا كاف لرفض هذه التوصيات في المستقبل، ومازال يمكننا الاحتفاظ بحسن الظن بهم، بينما نعترف ببساطة أنهم لا يساهمون بما يفيد من استراتيجية.