هناك عدد من الأمور الهامة حول داعش تحتاج إلى دراستها وتحليلها. بعضها إيجابي والبعض الآخر سلبي، وبعضها لا يمكن تحديد ما إذا كان جيدًا أو سيئًا حتى نستطيع أن نقيم بمرور الوقت.
حقيقة أن داعش ممولة من داخلها بنسبة 90-95٪ هو إنجاز رائع.
وكما كتبت من قبل، هذا المستوى من الاستقلال الاقتصادي أمر مثير للإعجاب. لا أعرف إلى أي مدى له صفة الاستدامة، ولكن يبقى إنجازًا هامًا.
الاستيلاء على الأراضي وفتح الحدود العراقية على السورية هو عنصر هام آخر في تجربتهم.
ما يبدو من استخدامها لتكتيكات إرهابية تقليدية للدفاع عن أراضيها هو أيضا ابتكار يستحق الدراسة.
يمكننا أن نتعلم من بعض استراتيجيات التجنيد؛ وعندما أقول هذا، فأنا لا يعني بالضرورة محاكاة استراتيجياتها، بل يمكننا أن نتعلم من هذه الاستراتيجيات أيها مفيد وأيها غير مفيد.
يمكننا أن نتعلم، على سبيل المثال، ما هو تأثير الدعاية من الإصدارات المرئية عنيفة المحتوى الخاصة بتطبيق العقوبات. من تعجب هذه الإصدارات ومن تنَفر؟ أي نوع من الناس تأثر بتقنيات التجنيد مع داعش؟ وما تأثير هذه الأنواع من الناس في نهاية المطاف على بقاء المجموعة إن انضموا إليها؟
هل طريقة حكم داعش خلقت ولاءًا حقيقيًا بين السكان في مناطق سيطرتها، أم هو مجرد ولاء الانتهازية؟
هل تنتشر المعارف تحت سلطتهم، أم أن التلقين الوحيد هو العقيدة بالطرح الداعشي؟
يمكننا أن نتعلم أشياء كثيرة من خلال دراسة هذه التجربة الرائعة. وأعتقد أن القاعدة ربما تدرسها. انطباعي أن تنظيم القاعدة لديه الدينامية الفكرية والابتكار والقابلية للتكيف والإمعان في النظر الذاتي والتطوير المستمر والصبر الشديد.هم يزرعون البذور في سوريا في حين تحاول داعش إنبات أشجار كاملة النمو.
أنا لست مدافعا عن أي جماعة، ولكن هذا هو تقييمي. وكما كتبت من قبل، أنا لا أعتقد أن داعش باقية، لكن لها تأثيرًا كبيرًا، وقدمت لنا الكثير لنتعلمه.