إنه أمر مثير فعلًا بالنسبة لي (وأعني بذلك أنه يزعجني حقًا) أنه قبل بضع سنوات تعرضت للشيطنة في الصحافة الأمريكية لأنني دعوت إلى التعطيل الاقتصادي السلمي لمصالح الشركات في مصر من خلال تعطيل سلاسل التوريد والتدخل الاستراتيجي في الكفاءة التشغيلية وفرض التكاليف الزائدة المتكررة، مع مطالبة هذه الشركات باستخدام نفوذها لدعم الديمقراطية في البلاد وإجبار الانقلاب على الخروج من السلطة، والأن الوسائل الإعلامية نفسها (مثل نيويورك تايمز) تقول حرفياً عن حركة الاحتجاج في أمريكا، أن أعمال الشغب والنهب والتخريب والحرق العمد كلها إجراءات مقبولة ومشروعة ولابد من السير فيها ضد القمع.
فها هو تريفور نوح يقول إنه من الجيد أن يتم نهب متاجر مستهدفة، ونيكول هانا جونز من صحيفة نيويورك تايمز تقول “تلف الممتلكات ليس عنفًا” وكريس كومو – شقيق حاكم نيويورك، يقول في التلفزيون الوطني “من قال أن الاحتجاجات يجب أن تكون سلمية؟”
ما دعوت إليه لم يكن فوضى أبدًا، كما لم يكن أبدًا اضطرابًا اجتماعيًا واسع النطاق، ولم يكن تدميرًا عشوائيًا للممتلكات، ولم يكن أبدًا مدمرًا لإرضاء مصلحته الخاصة. لقد دعوت إلى تعطيل محدود للغاية ومنضبط وموجّه بهدف محدد وواضح، ووقتها تم تصويري وكأنني العقل المدبر للإرهاب. لكن المشاغبين واللصوص الذين يحرقون المدن في الولايات المتحدة في الوقت الحالي، يتم تصويرهم على أنهم أبطال متعاطفين في أفضل قصص المعارضة الأمريكية.