عندما انفصل جنوب السودان، خسر السودان ما لا يقل عن 20٪ من ناتجه المحلي الإجمالي لأن عائدات النفط كانت تمثل حجر الزاوية في اقتصاد البلاد منذ عام 1999، وبما أن معظم النفط يقع في الجنوب. بين عامي 1999 و 2011 اعتمد السودان بشكل كبير على عائدات النفط مما أضر بالقطاعات الأخرى.
شكل النفط 90٪ من صادرات السودان خلال العقد الأول من القرن الحالي حتى استقلال جنوب السودان. قد يمكن القول بأن الحكومة تصرفت بطريقة غير مسؤولة عندما ركزت بشكل غير متناسب على عائدات النفط، لأنها لم تقم بتنويع الاقتصاد، ولكن هل يوجد أي بلد أخر منتج للنفط يتصرف بشكل مختلف عن هذا؟ عندما يكون لديك نفط، فأنت تميل إلى التركيز عليه، وترى القطاعات الاقتصادية الأخرى على أنها ثانوية. أنت تطور صناعات متعلقة بالبترول وتهمل كل شيء آخر… هذا خطأ فعلا، لكنه شائع الحدوث.
الآن، وبعد أن تحملت السودان ثماني سنوات من الصدمة الاقتصادية، ضاعت تماما الفرصة لتوجيه عائدات النفط لبناء قطاعات أخرى من الاقتصاد، لذلك أصبح كل قطاع يعاني. السودان مديون وليس لديه سوى خيارات قليلة للتعافي. شيء واحد واضح ومؤكد، وهو أن التقشف لن يساعد في شيء، فالتقشف لم يساعد في أي مكان. ولكن عندما تكون مدينًا، فإنك تتبع نصيحة الدائن لأنك تفترض أنه يريد أن يتقاضى أجراً ويقدم لك النصيحة التي ستساعدك بالفعل على القيام بذلك. ولسوء الحظ، فإن دائني السودان ليسوا مهتمين أبدا بالسداد، فكل همهم هو العبودية. بالتالي فإن البرامج الاقتصادية التي يملونها تهدف إلى إدامة اعتماد السودان وضعفه، وهم في نهاية الأمر يملكون النفوذ لضمان الامتثال.
أنا لا أدافع عن عمر البشير أو حكومته. لكنني أدرك أن أي حكومة في السودان يجب أن تتعامل مع وضع اقتصادي مؤلم، ولا أرى أن ثورة أو انقلابًا يوفران حلاً قابلاً للتطبيق. أعرف أن فكرة الإطاحة بالحكومة تصنع حالة من النشوة مبنية على فرضية زائفة مفادها أن خنق اقتصاد السودان كان خطأ البشير، وأن كل هذا سينتهي بمغادرته… ولكن هذا غير دقيق بالمرة.
لقد رأيت من يجادلون بأن اقتصاد السودان يمكن أن يستمر من خلال التحويلات المالية للعاملين بالخارج أثناء أزمة انتقال السلطة التي قد تترتب على إسقاط النظام. وتبلغ هذه التحويلات المالية إلى السودان أقل من نصف مليار دولار سنوياً. والبعض الأخر يجادلون بأن إبعاد البشير من السلطة سيعزز ثقة المستثمرين على الفور وسوف يتدفق الاستثمار الأجنبي المباشر إلى السودان كما لم يحدث من قبل؛ كما لو كان الاستقرار ليس أحد أهم عوامل ثقة المستثمرين!
وجهة نظري هنا هي أن المعارضة، مما أراه، ليس لديها فكرة عن كيفية حل أي من مشاكل السودان. لقد أخبرني البعض أن هذا غير ذي صلة، وأن دورهم ليس حل المشاكل، لأن دورهم فقط هو الإطاحة بالبشير، وبالتالي فتح الباب أمام حل المشاكل في المستقبل من قبل الأجيال القادمة. وهذا ليس مبررا فريدا، بالمناسبة. سمعت نفس الشيء من ثوار مصريين وليبيين وسوريين، كانوا يقولون: “يجب عليك أن تكسر بعض البيض إذا كنت تريد أن تصنع طبقا من العجة!” وهي نظريتهم في التغيير السياسي. بصرف النظر عن كون هذا المفهوم غير مسؤول بشكل هائل، إﻻ أنه يتجاهل حقيقة أن السودان (مثل ليبيا ومصر وسوريا) لا تعيش في فراغ يسمح لها بزوال السلطة لأي فترة زمنية. إذا كنت تعتقد أن السودان سيترك في حاله، وأنه سيسمح له باستراحة من الوقت بعيدا عن السوق العالمية والتنافس الدائم على الموارد، حتى تصبح البلاد قوية وصحية ومستقلة، فقد فاتك الكثير من الفهم!
أما وقد طُلِبَ مني ألا أكتفي بقول “لا تسقطوا الحكومة”، وأن أضع استراتيجية فعالة للتغيير الإيجابي في السودان، فأنا أزعم أن هذا غير صحيح! يمكنني بالتأكيد أن أحاول التحدث من شخص ما عن عدم الانتحار دون تقديم خطة لكيفية إدارة حياته. أستطيع أن أحذر شخصًا بعدم إلقاء أطفاله في بركة من أسماك البيرانا، وعدم تقديم أية نصائح أخرى حول الأبوة والأمومة! فقط أكتفي بقول: “لا تقتل أطفالك!” بالتأكيد أستطيع أن أكتفي بقول هذا!
لكن يبدو لي أنكم إذا كنتم تريدون تغييرًا إيجابيًا حقًا في السودان (أو في أي مكان آخر، في هذا الشأن)، فإنكم بحاجة إلى معالجة سياسات حكومية محددة، وليس موظفي الحكومة أنفسهم. وتحتاجون إلى تطوير مجموعة بديلة من السياسات التي يمكنكم المطالبة بها. إذا كنتم تعتقدون أن بإمكانكم إجبار الحكومة نفسها على السقوط، فعليكم بالتأكيد أن تعتقدون أن بإمكانك إجبار الحكومة على الانحناء لقبول طلباتكم.
#مدن_السودان_تنتفض
#السودان
#السودان_تنتفض
#السودان_الازمه_مستمره
#السودان_الان
#البشير
#SudanUprising