تستند جميع القوانين إلى القيم الأخلاقية. فالقوانين هي في النهاية أحكام أخلاقية، ولا أرى أي سبب لرفض ذلك أو الاعتراض عليه. إنه أمر لا مفر منه. وحتى إذا كنت تريد أن تجادل بأن هناك قانونًا قائمًا لأسباب تتعلق بالسلامة العامة، أو أيا كان من الأسباب، فهو في النهاية يحتوي على حكم أخلاقي. عندما تقول أنه يجب حظر بعض الأشياء، مثل التدخين، ولكن ﻻ تفعل نفس الشيء مع الأشياء الأخرى التي قد تشكل مخاطر صحية، فهذه تعتبر عملية حسابية أخلاقية من نوع ما. إذا فأي قيود على الحرية الشخصية تكون مستمدة من فلسفة أو دين سياسي أو أخلاقي أو غيره مما شابه. ونعم، للمجتمعات الحق في امتلاك أي فلسفة أو دين معين ترتضيه، ثم تقوم بتنظيم المجتمع وفقًا له. يمكنك أن تختلف معها، ولكن من سيبالي بك؟ في كثير من الأحيان، ينشأ خلافك من وجهات نظر تعتبر – نسبيا – غير ناضجة تاريخياً. لقد اكتشف المجتمع البشري منذ زمن بعيد جدًا أن النظام القائل بأنه “يجب ترك الناس يفعلوا ما يريدون”، لا يسهم في طول عمر المجتمع.
من الخطأ الشديد تجاهل القيم التقليدية لمجرد أنها تقليدية. ومن الخطأ أيضًا افتراض أن الآراء التي تعارض القيم التقليدية تمثل تطوراً في تفكيرنا، فقد كان هناك دائمًا أشخاص يعارضون القيم المحافظة التقليدية، ولكنهم كانوا يميلون إلى الفشل في تقديم فائدة طويلة الأمد، لذلك تعلم الناس تهميشهم، واختيار ما هو مجرب وصحيح. لا يمكنك أن تتجاهل بمسؤولية آلاف السنين من الخبرة الإنسانية وتتوقع الحصول على نتائج إيجابية.