هناك قدر كبير من التكهنات بشأن أصول وجدول أعمال الدولة الإسلامية في الشام والعراق (داعش). حول من يمولهم، ويدربهم ويمدهم بالأسلحة، وهلم جرا…
بصراحة، أنا حقا لا أعتقد أن هذا النوع من المناقشات مفيد. سواء كنت تعتقد أنهم مجموعة حقيقية ترتقي إلى إقامة دولة إسلامية، أو تعتقد أنها مجموعة من صنع أجهزة المخابرات الغربية. في النهاية ما يهم هو الأثر الفعلي الذي يخلفونه، وما هو المتوقع أن تنجم عنه استراتيجيتهم ضمن السياق الأوسع لنظام الطاقة العالمي. يمكنك بعد ذلك تحديد ما إذا كانت هذه النتائج هي في مصلحة شعب سوريا والعراق، أو في الواقع، ما إذا كانت تخدم أو لم تكن حتى تخدم الأهداف الواضحة للدولة الإسلامية في الشام والعراق (داعش).
يمكننا أن نترك جانبا المساهمة الكبيرة للدولة الإسلامية في الشام والعراق (داعش) في التنافس بين فصائل المتمردين في سوريا، وأثرهم في تخريب الجهود المبذولة لإزاحة بشار الأسد من السلطة. ويمكننا أن نترك جانبا المساهمة الكبيرة للدولة الإسلامية في الشام والعراق (داعش) في وجود اللاجئين السوريين. ويمكننا أن نترك جانبا مساهمتهم الكبيرة الفعلية لمحو أجندة الإصلاح الأصلي لحركة المعارضة السورية من التاريخ والتي خرجت لأول مرة إلى الشوارع لتحدي النظام. هذه كلها قضايا هامة، ولكن يمكننا تركهم جانبا في مناقشة الدولة الإسلامية في الشام والعراق (داعش) لأنها بالتأكيد ليست المسؤولة حصريا عن هذه الأخطاء الجسيمة.
أهم إنجاز للدولة الإسلامية في الشام والعراق (داعش) دون شك، كان الاستيلاء على الأراضي في العراق وضمها إلى الأراضي التي يسيطرون عليها بالفعل في سوريا… في الاساس هو الغاء فكرة الحدود. فهم لم يقوموا بالأطاحة بحكومة الأسد، ولا الحكومة في بغداد، ولكن ببساطة نجحوا في تقليص الأراضي التابعة لهذه الأنظمة، في الأساس بتمزيق البلدين وتعزيز البلقنة المحتملة في سوريا والعراق على أسس طائفية.
هذا الإنجاز مرحب به تماما من قبل الشركات الإمبريالية العالمية، كما أن بقاء الدول صغيرة سيعمل على تضائل قدرتهم في السيطرة على مواردهم وإملاء شروط التبادل التجاري وتقليص الاستثمار للشركات متعددة الجنسيات للغاية. إذا تفتت كيان دولة كبيرة ذات موارد متعددة إلى عدة كيانات مستقلة أصغر لكل منها عدد أقل من الموارد الموجودة تحت تصرفها، فإن القوة الاقتصادية العظمى للشركات المتعددة الجنسيات بالفعل سوف تتضخم، وستكون الدول الجديدة مجتمعة ولكن بلا حول ولا قوة لمقاومة الهيمنة. بلقنة الدول النامية الكبيرة مثل سوريا والعراق، وربما مصر، مما لا شك فيه هوالمفضل من قبل الامبريالية الرأسمالية.
وعلاوة على ذلك، إنشاء، دول مستقلة صغيرة جديدة يعني خلق جيوش جديدة لتأمين الحدود الجديدة والحفاظ على الأنظمة الجديدة. هذا يعني سباق تسلح جديد في المنطقة وهو ما يعني المزيد من العملاء الجدد للصناعات الدفاعية والتكنولوجية.
الضرورة الحتمية لإعادة الإعمار وإقامة الدولة في الأساس ، يعني فرص جديدة للشركات مثل شركة بكتل وهاليبرتون. فرص جديدة للتمويل وخلق الديون للبنوك الدولية، تجمعات جديدة من العمالة الرخيصة وأسواق جديدة يائسة لاستيراد السلع الاستهلاكية. وستفرض هذه العقود والاتفاقات وفقا للشروط التي سيمليها أكثر الطرفين قوة؛ وبعبارة أخرى، تمليها الشركات المتعددة الجنسيات على الدول الجديدة.
لا يبدوا هذا لي استراتيجية واقعية لإقامة دولة إسلامية مستقلة.