بخصوص فكرة أن الولايات المتحدة منهكة من الحروب وليس لديها مصلحة في الانخراط في العمل العسكري خارجيا؛ لا تخلط بين مشاعر الشعوب و خطط الحكومة. الأمرين لا علاقة لهما ببعض. بالتأكيد الشعوب ليست لها مصلحة في الحروب، فإنها تقريبا لا تدعم أبدا العمل العسكري في الخارج، ورأيهم تقريبا لا يهم أبدا. والرأي العام الأميركي لم يؤثر على السياسة العسكرية منذ حرب فيتنام.
بلغ إجمالي الخسائر الأمريكية في العراق حوالي 8٪ فقط من إجمالي الضحايا في فيتنام، وكانت الخسائر في أفغانستان أقل. على الرغم من الإفراط الدرامي في وسائل الإعلام، وكانت هذه الاشتباكات العسكرية صغيرة نسبيا بالنسبة للولايات المتحدة.
التمويل العسكري في أمريكا أعلى من تمويل أكبر 10 ميزانيات عسكرية في العالم مجتمعة. الخلاصة، الحرب هي السياسة الأمريكية الأساسية، ليست الملجأ الأخير.
.
الواقع هو أنه لم يكن هناك عقد واحد في تاريخ الولايات المتحدة حيث لم توجد حالة حرب. منذ 1776 حتى اليوم، كان العدوان العسكري سمة ثابتة لأمريكا. لنفترض أن الولايات المتحدة تعبت من الحرب؛هذا يعني أنه تعب من كونه أمريكيا.
أنهم لا يقاتلون لأنهم مهددون، إنهم يقاتلون من أجل الهيمنة، وهم بالتأكيد لم يتعبوا من الهيمنة.
أول شيء يمكنك تجاهله دائما هو الهدف الرسمي المعلن من أي تدخل عسكري أمريكي.
عندما تكون قويا بالفعل، فأنت لا تحتاج لكسب الحروب، فقط تحتاج استمرارها طالما كان ذلك ضروريا لضمان أن لا أحد يمكنه أن يتطور بما يكفي لمقاومتك في أي وقت.
إذا كنت تعتقد أن الولايات المتحدة خسرت في أفغانستان والعراق، فقط إلق نظرة على أفغانستان والعراق اليوم، وانظر إلى الولايات المتحدة. إذا كنت تعتقد أن الولايات المتحدة خسرت في فيتنام، تأمل وضع فيتنام على مدى السنوات ال 30 الماضية مقابل الوضع في الولايات المتحدة. إذا كنت تعتقد أن الولايات المتحدة خسرت لأنها لم تحقق الهدف المعلن، فهذا خطأك أنك صدقت الهدف المعلن في المقام الأول. الهدف هو واحد وواحد فقط؛ الدمار.
إذا مات الجنود الامريكيون، هل تعتقد أن هذا مهم؟ ليس هناك خدمة عسكرية إجبارية في الولايات المتحدة. الجنود تأتي في الأغلب من الطبقات الدنيا الفقيرة و الأقليات العرقية. هم شريحة من السكان يعتبرهم هيكل السلطة شريحة زائدة. إذا لم تكن في الجيش، فإنها ستكون إما ميتة أو في السجن، لأن السلطة تريد التخلص من منهم على أي حال.