تحدثت بالأمس في منشور عن أن المشكلة الرئيسية في الحركة الإسلامية هي أن القيادات تميل الى أن تكون مؤلفة من الأثرياء البدناء، وغير القادرين على التواصل مع غالبية الأمة، وكان تعليق أحد الأخوة ما يلي:
لا اقول انهم لا يعانون من اخطاء او انهم مثاليين ولكنك كثيرا ما تظلمهم. وانا تحدثت معك كثيرا في هذا الموضوع ولكنك لا تريد رؤية الحقيقة. لا تنسى ان تذكر كم ساهموا في تعليم اشخاص وساعدوا ارامل ومطلقات وكفلوا ايتام وقاموا بمشاريع اجتماعية وفرت فرص عمل ايضا. ولا تنسى انهم كانوا محاربين وتم التضيق عليهم. لن اذكر لك كم المساعدات العينية التي كانوا يساعدوا بها الاسر. مشكلة شعوبنا أضخم وأكبر من تحلها جماعة او حزب. بالمناسبة من يمول الاجتماعات في فنادق الخمس نجوم هي الدول الحاضنة لهم. ام يجب ان يجروا اجتماعاتهم في الشارع او حديقة منزلهم الخلفية لنقول عنهم انهم جيدين. اتق الله يا اخي!
وردي هو:
اللهم أجعلني ممن يتقونك ويخافونك، لا ممن يستخدمون دينهم لخداع من يخافونك ويتقونك والتلاعب بهم، لكي يصبحوا من الأثرياء.
لقد قلت أن معظم قيادات الإسلاميين تتكون من رجال أثرياء وبدناء، وهذا صحيح. فهم يمتلكون شركات وأسهم في شركات، ولديهم منازل في مختلف البلدان، ويتلقون تمويل من دول الخليج الغنية ومن الحكومات. ونعم هم يزدادون بدانة في كل مرة نراهم فيها.
وقلت أن شعوبنا في معظمها من المعدمين والمحرومين، الذين يعيشون في ظروف بائسة، في حين أن قادة الاسلاميين يعقدون مؤتمراتهم في فنادق 5 نجوم، وهذا صحيح أيضا. هل ينبغي أن يعقدوا اجتماعاتها في بيوتهم أو حدائقهم الخلفية؟ ولم لا؟ ما هو الهدف من التباهي، والتظاهر، والنعرة السطحية للاجتماع في فنادق فخمة؟
هل أسسوا جمعيات خيرية؟ بالطبع فعلوا هذا، وهذه من بين المصادر الرئيسية لثروتهم. هل يقدمون خدمات خيرية للفقراء؟ نعم فعلا! ولكن هل هذا مثله مثل فهم الفقراء والقدرة على الانتماء لهم؟ لا.
قلت أن شعوبنا بحاجة الى العمل في حين أن القيادات الإسلامية يريدون التمويل من دون القيام بأي عمل، وهذا صحيح أيضا. تركيا مليئة بالقيادات “المنفية” ممن ليست لديهم وظائف، ولكنهم ينفقون المال يمين ويسار، ولا يفعلون أي شيء للثورة أكثر من التغريدات. ويتم كفالتهم عن طريق منظماتهم، أو عن طريق دول الخليج الغنية، التي تحتفظ لنفسها بشقق مفروشة في اسطنبول تكلف آلاف الدولارات شهريا، فقط ليقيموا بها بضع ليال في السنة.
لقد أدرك الإخوان المسلمين فقط مؤخرًا أن صندوق النقد الدولي سيء، وهذا فقط لآن السيسي هو الذي يتفاوض للحصول على قرض منهم بدلا من مرسي. فموقف الإخوان تجاه برنامج صندوق النقد الدولي كان مطابقًا لموقف مبارك: فقد وافقوا من حيث المبدأ على التقشف، ولكنهم كانوا يخشون رد فعل الجماهير. واستمروا، بقدر ما ظهر لنا، على نهج النيوليبرالية (حتى إن لم يكونوا قد سمعوا بهذا المصطلح). فلا هم، ولا أي جماعة إسلامية أخرى، اقترحوا خطة الاقتصادية تعطي الأولوية للفقراء والعمال، أو استرداد السيادة الاقتصادية. وقد سمعنا هشام قنديل يقول بوضوح في عدة مناسبات أن المستثمرون الأجانب هم أولويته القصوى، ولا يوجد سبب يجعلنا نشك أنه كان يكذب.
لا نرى أي حزب إسلامي لديه أدنى فكرة عن الاقتصاد. على الرغم من أن النيوليبرالية كانت موجودة منذ عقود، وإخفاقاتها الكارثية واضحة وموثقة، إلا أنهم ما زالوا لا يعرفون حتى ما هي. وهذا النوع من الجهل يمكن أن يتواجد فقط في إطار الرفاهية. فهم لا يفهمونها، لأنهم لا يعانون منها. فنراهم يعيشون في عالم من الرعاية، ويطلبون المال، فيحصلون عليه من رعاتهم في الكويت، وفي قطر، وفي الإمارات العربية المتحدة، والمملكة العربية السعودية، ومن ناس مثلهم لم يقوموا بأي عمل مقابل الحصول على أموالهم. فيؤسسون المؤسسات الدولية التي تجمع الملايين من الدولارات، وبعضها بالفعل يذهب إلى الأسباب التي أنشئت من أجلها، ولكن الباقي يذهب لدعم أسلوب حياة الإسلام السياسي المهم لذاته، والمبني على أشخاص لا يرون أهمية للحصول على وظائف لمجرد أنهم “متفرغون للقضية”، وهو الشيء الذي لم يكن ليعنيني لو كانوا يفعلون ما يقولون! أو كانوا فعلا يتعلمون… أو كانوا فعلا ينتجون أفكارًا واستراتيجيات وحلول. ولكنهم لا يفعلون.
عندما يتم القبض على أحد أبناء شعوبهم، في دولة الإمارات العربية المتحدة على سبيل المثال، فهم لا يعرفون ما يجب القيام به إلا نشر مقطع على موقع يوتيوب لمناشدة “منظمات حقوق الإنسان” للتدخل. كيف يمكن أن تكون منظمة رأس مالها ملايين من الدولارات عاجزة بالله عليكم؟ سأقول لكم كيف… عندما تكون من البدناء، والأثرياء، والمدللين والمعتادين على أن يتم تمويلهم مقابل القيام بلا شيء على الإطلاق.