الأساليب التقليدية التي تستخدم لقياس الازدهار الاقتصادي تعتبر في الأساس نفس الأساليب التي تستخدمها الخلية السرطانية لقياس نجاحها: النمو. فإذا زاد الناتج المحلي يصبح الاقتصاد ناجحا. حسنا، ولكن الإنتاجية كانت دائما في زيادة، ولكنها أحيانا تكون أكثر، وأحيانا تكون أقل. وبينما كانت تزداد، كانت أرباح هذا النمو تتراكم في أيدي أقل وأقل. فالناتج المحلي يظل في نمو، ومعه يظل التفاوت في الدخل ينمو هو أيضا. وهذا ما لن يراه معظمنا كاقتصاد متعافي. فإجمالي الناتج المحلي قد يظل في زيادة حتى عندما تقل الوظائف وتنخفض الأجور، وترتفع تكاليف المعيشة، وتتدهور نوعية الحياة؛ أي عندما لا يتم توزيع ثمرة العمل بطريقة عادلة.
إذا درست الاقتصاد في أي مؤسسة للتعليم العالي، فلن تدرس أي شيء عن عدم المساواة، فهذا الأمر غير مهم بالنسبة لنظريات الاقتصاد، فهناك انفصال بين الاقتصاد والحياة الحقيقية، وبين الاقتصاد والمجتمع، في معظم نظريات الاقتصاد. فكل ما يحتاجونه هو النمو، والنمو هو تعريفهم لكل شيء جيد… ولكن يبدو أن الاقتصاد لا ينمو بنفس الطريقة لكل الناس.
بهذا الشكل فإن الاقتصاد ليس علمًا كما يدعي، ولكنه فلسفة. في الواقع، يمكننا أن نعتبره في بعض الأحيان “عقيدة”.